Sto convertendo clip video che pubblicherò su vimeo. Ho rivalutato questo sito di video sharing: più "pulito" e dedicato al video rispetto ai suoi predecessori. Superfluo parlare di qualità in termini visivi. E' il contenuto, i video caricati che fanno la differenza, offrono spessore. Non c'è molta politica, non c'è esibizionismo gratuito (eccetto per l'arte). E' un sito "meno visibile" in rete, i propri video non giungono con lo stesso sistema e rapidità applicato da Utube. E' forse questo il segreto? Manca un po' di rapidità e parte del mio lavoro di questo momento è dedicata a quest'aspetto, con inevitabili considerazioni. Parto da un nativo in 1080 avchd, e da un paio d'ore il mio computer si sta sciogliendo nell'elaborare e convertire il filmato al 720. Aggiungendo il tempo impiegato ad importare i filmati avchd nel sistema editing.... divento garantista del nastro e dall'hdv ?!? Con una dvcpro hd avrei questa risoluzione direttamente, senza altri passaggi. Non mi convince l'estetica e il peso della hpx171 e poi il display laterale con poca risoluzione. Il costo delle schede P2, che oltre gli 8GB si devono anche aggiornare nel software/driver per utilizzarle. La hmc151 è = ma la qualità video del dvcproHd te la sogni. Se solo sony si svegliasse con modelli e soluzioni tapeless un po più economiche....
La linea in progress di FC ha appena varcato la metà (sigh), ne ho ancora da aspettare.
0 commenti:
Posta un commento