nuovo Youtube fullscreen

Sarà la lotta con la concorrenza o il ravvedersi dell'inconsistente qualità del sito di video sharing più conosciuto al mondo, comunque sia ha deciso di allargare la dimensione di pixel dei propri video e anche l'estensione di file caricabili.
Attendendo di verificare, caricando miei video, ho scoperto che a farne le spese per il momento sono i video pubblicati precedentemente caricati, ora incorniciati all'interno della nuova dimensione di finestra.
Per ora non sono riuscito a trovare video che siano stati pubblicati con la risoluzione tale da riempire la finestra predisposta, tranne questo, uno dei miei che partiva da una risoluzione più elevata e che selezionando alta qualità è accostabile a Vimeo.
Embeddando il file la qualità resta quella base youtube e quindi inferiore a Vimeo. Già un buon passo avanti comunque rispetto al passato.

Avccam Panasonic hmc151 "slim fast"

L'intenzione iniziale era di vedere dal vivo una hpx171, nuovo camcorder P2 di Panasonic. La fortuna non è stata dalla mia e mi è stata presentata la "gemella" registrante su Sd card.
Il peso e il bilanciamento confermano le aspettative, anche l'impugnatura è buona non avendo in subito variazioni dai comuni modelli in commercio. Appena accesa colpisce l'ampiezza della superficie dell'oculare che con corrisponde al monitor sottostante: molto più piccolo. Strana situazione non sembra avere una diagonale proporzionata alla risoluzione di ripresa e fa sforzare l'occhio per veder ciò che si riprende. Concedo l'attenuante della mancanza (in prova) di protezione in gomma.
Colpisce l'ampiezza del grandangolo e la prova neon che nel negozio non sfarfallano, anche la ripresa in movimento sembra non creare alias visibili.
Per quanto concerne il display Lcd anche qui - in linea con altre panasonic - la sezione è quasi squadrata per me inadeguata rispetto esperienze su altre videocamere.
Finisco nel baratro apprendendo che il copri obbiettivo altro non è che una rigidissima plastica a copertura del paraluce, disarmante. Può essere agganciata al corpo macchina ma l'effetto è quello di portarsi dietro un quadro di famiglia. Dieci anni fa c'erano camcorder che già presentavano copriparaluce a scomparsa...
Sprofondo guardando bene gli aspetti delle plastiche utilizzate e della costruzione: la parte ottica ricopia fedelmente vecchi modelli panasonic (dvc30), ghiere e tasti invariati. La plastica non è solo tirata, di più, sembra sparata a spruzzo con una bomboletta. Parliamo di un camcorder da oltre 3000euro, non di una consumer cinese da 200eu
Anche i tasti esterni sembrano ballerini e poco protetti, anzi esposti alle intemperie, meglio quelli da post produzione protetti dal Lcd.
Con la speranza che Panasonic si ravveda in prossimi riedizioni o si sia già ravveduta dotando la più performante hpx171 almeno al pari della hvx201 (nessuna pretesa in più), resta il solo sapore dei brevetti dell'AvcHD e delle P2 card accattivanti e prestazionali.

L'impressione è che acquistando tali modelli oggi si entri in possesso delle sole soluzioni tecnologiche, dovendo chiudere entrambi gli occhi su tutto il resto...

Promozione invernale P2 hpx171e

Sul sito europeo di Panasonic si fa bella mostra della promozione "Winter Campaign" che consiste nell'offrire in bundle il nuovo camcorder hpx171e + 2 schede P2 da 32Gb fino al febbraio p.v.
Non sono date al momento ulteriori specifiche e la stessa Panasonic rimanda ai propri rivenditori ufficiali per altre info.
Poichè il sito italiano della casa nipponica è quanto di peggio possa rappresentare, ultimo per aggiornamenti e indicazioni fornite (è ancora fermo alla hvx201 non si parla ancora dei nuovi modelli avccam e P2 già in commercio), non è possibile sapere di più.
Di sicuro sarebbe davvero un bel colpo strategico commerciale corredare un camcorder con i principali supporti di cui necessita, ad un prezzo chiaramente promozionale. Diversamente la vendita in "kit" è già stata pensata da rivenditori ma l'effetto dello sconto non è così vantaggioso.
Incrociamo le dita, fiduciosi!!

RED Scarlet, un meccano costoso

Meccano perchè è un "non" giocattolo da assemblare secondo necessità, la prima video-fotocamera personalizzabile. In capo giochi non è facile interagirci come con i Lego: bisogna sapere di video e foto e il sito (come la strategia di mercato) - da sempre ombroso, nascosto, oscuro - non aiuta. Poche informazioni che permettono di capire le potenzialità della camera 3K di qualità video (3072x1620 + 120fps) e sui 5MP le foto. Questo il modello base con ottica incorporata, arrivando poi ad altri 2 modelli di 5K e 6K tutti da assemblare, partendo dal cuore della macchina (sensore) e via via aggiungendo "accessori" come ottiche, mirino/visore lcd, elementi di registrazioni tapeless, batterie, moduli in/out e connettori vari. Nei modelli con ottica intercambiabile, vasto assortimento a marchio Red, ma anche compatibilità d'innesto con obiettivi d'altre marche.

La compatibilità in post-produzione è garantita da apple in Final Cut Pro 6.0.2 con apposito plug-in scaricabile dal sito RED.com

Oltre a rimandarvi al sito ufficiale, sensazioni preliminari non mi confermano una svolta epocale (come avevo premesso e sperato): anche se il prezzo si confermasse limitato (nel modello base 2/3") traspare il senso di un oggetto di nicchia. Difficile pensare tra un annetto che tale camera mi diventi uno standard supportato direttamente da tutti i sistemi NLE.

Anche nell'aspetto - molto duttile - per le foto che si vedono nel sito: Scarlet può essere macchina fotografica o assumere sembianze di una cinepresa. Ma non mi sembra configurabile con un'ergonomia tale da richiamare l'utenza di chi oggi si rivolge al mercato prosumer portatile. Così per il modello di base che per attrezzatura e particolari tecnici e post produttivi non la vedo nelle mani di un utenza amatoriale. Panasonic, Sony e Canon con i loro modelli, magari meno performanti, sembrano per ora più idonee e concrete.

Speravo proprio che RED con i suoi nuovi modelli adottasse una linea commerciale. Per quanto visto oggi, non è così.

Svolta epocale?

RED SCARLET & EPIC - 00:04:00:00 to presentation

Finalmente sapremo se sarà rivoluzione nel video consumer e prosumer?? Camcorder che si preannunciano con prestazioni da Cinealta ma per budget commerciali. Poche ore alla verità, il countdown è quasi giunto al termine. Tutti in rete alle 15.00 per scoprire la verità!

Se conta solo il risultato finale

Ho recentemente fatto le pulci alla nuova panasonic hmc151e che con le sue schede SDHC snobba il formato DV per considerare solo l'alta definizione. Ma conglobando qui un po di post precedenti e analizzando a 360° gli obbiettivi finali di un progetto video consumer e prosumer, cosa esce fuori? In internet il video sharing sempre più diffuso (c'è chi ne conta fino ad 82) ma ad offrire qualità appagante è Vimeo => risoluzione 1280*720 (anche Facebook ma con tags limitati).

In tv l'alta definizione nel ns paese nemmeno esiste a questi livelli, ma anche trovando spazio, il formato internazionale broadcast video è il 720p => risoluzione 1280*720

Formati maggiori come il 1920*1080 o il 1440*1080 per quanto sopra devono essere convertiti, riadattati, compressi.

Alla fine dei giochi, tralasciando aspetti economici, tecnici, ingegneristichi. Limitandosi al solo ottenimento del migliore e più rapido tra gli standard in commercio, ha senso dire che AVC-HD e il DVCpro-HD sono gli unici ad essere allineati e pronti per la distribuzione/diffusione dei propri lavori ?!?

Spazio al confronto con i vs commenti.

You tube conversione file video

E' stato il primo sito a permetterci di pubblicare video su internet. Grazie a YouTube i video fanno il giro del mondo e possono essere consultati attraverso molteplici apparecchiature fisse o mobili, dal pc al cellulare. E' un riferimento al punto tale che molte applicazioni video editing ne contemplano la conversione e pubblicazione diretta. Non ci sono controlli rigorosi dei contenuti e nel bene o nel male ci si pubblica di tutto.
Non posso nascondere che visivamente sia diventato obsoleto. Consentitemelo ora che i video sharing in rete non è più un suo monopolio e si possono fare raffronti con altri concorrenti, le clip appaiono come vedere la tv attraverso un occhio di bottiglia.
Lo sovrastano Vimeo, ma anche yahoo video e sorprende il servizio di pubblicazione video su facebook con una maggiore qualità.
Concesso che da alcuni mesi offra la doppia qualità (standard e "alta"), la situazione non migliora granchè. Quell'aliasing continuo con immagini in movimento, e non parlo della visione filmati a pieno schermo...

Dopo anni di pubblicazione e alla ricerca della migliore conversione video ai parametri consigliati(mp4 640x480 30fps), mi sono reso conto che la qualità del video, pur cambiando sensibilmente sul mio pc, non migliora se pubblicato su YouTube. Questo a conferma quindi che quando carichiamo video sul sito, non viene eseguito un semplice upload ma una conversione che pregiudica e logora qualitativamente il filmato. Se devo convertire un filmato per rivederlo sull'ipod sono conscio che i parametri settati tali resteranno fino alla riproduzione sul dispositivo. Con YouTube no. E' il rapporto Kbs che varia maggiormente: anche video realizzati in 1000-1500 Kbs vengono drasticamente ridotti sui 200Kbs.

Difficile trovare altre soluzioni in rete, oltre la conferma di quanto postato. Unico dubbio per qualche canale YouTube che sembra ottenere migliori qualità: un tempo giustificato con una maggiore qualità del video nativo (magari pellicola), oggi ho idea che possano solo ottenere maggior spazio (in mb) o la semplice pubblicazione priva di conversione, tramite concessioni. Da considerare anche che video nativi in alta definizione sono ulteriormente penalizzati nella conversione.
A questo punti l'unica speranza è che qualcuno nell'azienda google si ravveda, togliendo limiti e conversioni ai server, non nascondo però l'esingenza di rivolgermi a Vimeo per trovar maggior soddisfazione, anche nell'embeddare le mie clip sul blog.

D90 all'opera

Ho sempre qualche riserva quando vedo queste clip abbinate a prodotti foto/video, perchè la qualità del prodotto video è talmente perfetta che sa un di spot pubblicitario. Chi mi dice che sia effettivamente ripresa con una fotocamera Nikon D90, piuttosto che con una cinecamera professionale? Volendosi fidare ecco i primi risultati che girano in rete, cui tutto si può dire tranne che siano di scarsa qualità. Particolare non da poco, autonomia di registrazione soli 5min video
HD version of impromptu music video D90 from Christian Le Guilloux on Vimeo.

AVCCAM istruzioni per l'uso

Molto utile la guida posta sul sito panasonic per introdurre e spiegare il nuovo prodotto hmc151 e la sua tecnologia. Al di là delle buone immagini che confezionano i video, si possono ricavare buone informazioni sull'uso e le impostazioni di regitrazione, attraverso gli schemi di menu ed i settaggi presentati.

Ho appreso ad esempio che la ghiera fuoco sull'ottica può trasformarsi in regolazione aperura focale (iris), al min 10.56 del filmato ottima guida sul caricamento e archivio dei file registrati su Sd card attraverso FCP di apple.

Tra le scene dettagliate del menu al min 16.46 c'è una voce "card read/write" da approfondire per capire se serva a registrare sulla scheda sd video dal computer (operazione inversa ad oggi consentita solo dal nastro).

riflessioni in una sera d'autunno

Sto convertendo clip video che pubblicherò su vimeo. Ho rivalutato questo sito di video sharing: più "pulito" e dedicato al video rispetto ai suoi predecessori. Superfluo parlare di qualità in termini visivi. E' il contenuto, i video caricati che fanno la differenza, offrono spessore. Non c'è molta politica, non c'è esibizionismo gratuito (eccetto per l'arte). E' un sito "meno visibile" in rete, i propri video non giungono con lo stesso sistema e rapidità applicato da Utube. E' forse questo il segreto? Manca un po' di rapidità e parte del mio lavoro di questo momento è dedicata a quest'aspetto, con inevitabili considerazioni. Parto da un nativo in 1080 avchd, e da un paio d'ore il mio computer si sta sciogliendo nell'elaborare e convertire il filmato al 720. Aggiungendo il tempo impiegato ad importare i filmati avchd nel sistema editing.... divento garantista del nastro e dall'hdv ?!? Con una dvcpro hd avrei questa risoluzione direttamente, senza altri passaggi. Non mi convince l'estetica e il peso della hpx171 e poi il display laterale con poca risoluzione. Il costo delle schede P2, che oltre gli 8GB si devono anche aggiornare nel software/driver per utilizzarle. La hmc151 è = ma la qualità video del dvcproHd te la sogni. Se solo sony si svegliasse con modelli e soluzioni tapeless un po più economiche....

La linea in progress di FC ha appena varcato la metà (sigh), ne ho ancora da aspettare.